Эксперты заявили о невозможности запретить майнинг криптовалюты в России

Большое число россиян, занимающихся или планирующих заняться добычей криптовалют волнует вопрос – существует ли наказание за использование цифровых монет? Ведь в большинстве стран мира незаконный оборот денежных средств может повлечь за собой административную и даже уголовную ответственность.

На данный момент добыча или оплата биткоинами, как и другими криптомонетами, не преследуется по закону. Ведь с юридической точки зрения любая криптовалюта приравнивается к имуществу, у которого есть определенная стоимость. Российские суды уже сталкивались с проблемой определения статуса криптовалюты.

В частности, Московский арбитражный суд во время процедуры банкротства физического лица. Исходя из Гражданского кодекса РФ, учитывалась не только заработная плата ответчика, но и другое имущество, к которому суд отнес и хранящиеся на кошельке Blockchain.info монеты биткоин.

Депутаты Госдумы и чиновники уже более пяти лет обсуждают какой официальный статус дать криптовалютам. За это время высказывались разные мнения. Основные мысли которых сходятся к следующим возможным реалиям:

• Полностью легализовать добычу и транзакции криптовалютами и обложить налогами.
• Законодательно запретить не только добычу, но и право обладания. И назначить уголовную ответственность.
• Последовав примеру Китая, запустить крипторубль.
• Оставить все как есть и надеяться на то, что криптовалюты сами исчезнут.

В статье мы подробно рассмотрим легальность майнинга и что произойдет если криптовалюту в России запретят.

Уголовная ответственность за майнинг

Спешим обрадовать уголовной ответственности в России за добычу крипто токенов не существует. Хотя и толкование этого процесса со стороны правоохранительных органов, желающих наложить штраф, порой просто смешны. А все это из-за отсутствия официального, закрепленного на законодательном уровне, определения майнинга.

Опираясь на приравнивание судом криптовалют к имущественным ценностям, можно смело сказать, что обвинение в незаконном производстве денежных средств за майнинг не грозит. Но при этом необходимо понимать, что против добытчика криптовалют могут применить статьи, запрещающие отмывание доходов или связанные с финансированием терроризма.

Но уже с 1 января 2022 года торговый оборот всех без исключения криптовалют запрещен. Это последствия закона «О цифровых финансовых активах» принятого летом 2022 года. Необходимо отметить, что в Китае перед введением цифрового юаня были приняты аналогичные действия. Об этом говорят и высказывания высокопоставленных чиновников, которые ратуют за интеграцию национальной цифровой криптовалюты.

Что помешает запретить криптовалюты в России, несмотря на желание ФСБ?

На прошлой неделе Центральный банк опубликовал доклад, в котором описал, как считает нужным регулировать криптовалюты запретами. Обошлось без сенсаций, в том смысле, что все эти запретительные идеи мы слышали в заявлениях руководства ЦБ, и судя по этим высказываниям руководству ЦБ криптовалюты никогда, мягко говоря, не нравились.

Что же все-таки по сути предложил ЦБ в этом нашумевшем докладе? Главная мысль проста: криптовалюты — это очень опасно, от них сплошное отмывание денег плюс «социальные риски». Как же быть? Как водится, что-нибудь запретить.

Во-первых, ввести ответственность для тех, кто расплачивается криптовалютами за товары или услуги. Внимание: это и так запрещено российским законодательством, но ответственности за нарушение запрета пока нет. Второе: запрет майнинга. Третье: запрет операций с криптовалютами с участием каких-либо российских организаций. Несколько наблюдений про эти идеи, тем более что касаются они все-таки не только тех, кто непосредственно занимается майнингом или инвестирует в криптовалюты, сейчас убедитесь сами.

Все это пока только предложения, но даже если они превратятся в законы, все это совершенно бессмысленно и неисполнимо — именно так оценивают доклад участники крипторынка. В худшем случае это усложнит жизнь добросовестным игрокам, и они уйдут в тень. Но чаще представители отрасли вспоминают попытки заблокировать Telegram: мол этот мессенджер несет большие риски, потому что там могут переписываться террористы? Не получилось. И вот опять: опрошенные РБК эксперты усомнились в возможности запретить майнинг криптовалют в России. Реализовать предложение, с которым выступил регулятор, будет технически сложно и, главное, нецелесообразно

Это про майнинг, но то же самое и про инвестиции. «Воплотить предложение ЦБ, чтобы оно реально действовало, невозможно. Я ничего не опасаюсь: выводить средства не планирую, да и никто не планирует», — заявил изданию TJournal один из инвесторов в криптовалюту.

Криптосообщество не впечатлилось и считает, что даже если дойдет до дела, все эти запреты едва ли будут работать. Но я думаю, что понимают это и в ЦБ. Судите сами: вообще-то в Центральном банке даже есть специальный департамент финансовых технологий. Примечательно кстати, что доклад о криптовалютах представляла глава департамента финансовой стабильности, а не финансовых технологий. Будто бы очередное столкновение стабильности и технологий в России.

Ну мало ли чем там занимаются для галочки в этом департаменте финансовых технологий, скажут скептики. Но с тем, как все работает, их уж точно знакомили, буквально-таки лично. Вот, например, сравнительно недавно журнал Forbes описывал, как разные компании презентовали Центробанку разного рода проекты, связанные с криптовалютами, чтобы показать, как все устроено, какие есть риски и так далее. Один из бизнесменов даже отмечал, что ЦБ давал ценные замечания. Кончилось, правда, все это примерно ничем — мол, нет законодательной базы, ЦБ тогда про нее только думал. И вот надумал.

Хорошо, допустим, предположение верно, и в ЦБ есть люди, которые понимают, что предложенные запреты не будут работать. Зачем же тогда предлагать? Популярный ответ на этот вопрос теперь содержит аббревиатуру ФСБ: агентство Bloomberg со ссылкой на свои источники сообщило, как раз в день публикации доклада: ФСБ, мол, лоббирует запрет, потому что криптовалютами финансируется оппозиция, нежелательные организации и, страшно сказать, СМИ-иноагенты.

Давайте попробуем представить: условный силовик недоволен, что не может изучить интересующий его криптокошелек. Как так? Кто допустил? И куда смотрит финансовый регулятор? И что в этой ситуации может сделать регулятор: верно, как-то регулировать или делать вид, что регулирует. По законам бюрократии, процесс часто важнее цели. И вот ЦБ показывает: мы с вами, мы вообще всегда так считали, вот, у нас доклад, так что с нас больше спроса нет. Что еще лучше, позиция ЦБ по отношению к криптовалютам, выходит, вполне соответствует позиции президента Владимира Путина, он ей делился совсем недавно: «Я считаю, что нужно прислушаться к тем, кто говорит об этих больших рисках [связанных с криптовалютой]. Хотя, конечно, в некоторых государствах, в некоторых экономиках все шире и шире применяются криптовалюты. Может быть за этим будущее, но надо внимательно следить за тем, как этот процесс будет развиваться <�…> Что касается России, то мы будем действовать из реалий, которые складываются у нас. Какие-то элементы регулирования должны быть, но не такие, которые бы сковывали экономическую активность».

Вроде бы как раз подходит. Вот вам и элементы регулирования, но без решительных оков: владеть можно, инвестировать на иностранных площадках можно, да и вообще российскому правоприменению до китайского далеко, так что экономическая активность по идее никуда не денется. Итого, как говорится, силовики сыты, и крипто-инвесторы более менее целы.

Но, к сожалению, все эти идеи все-таки не безвредны. В современном мире репутация совсем не праздный вопрос для центральных банков. Их главная задача — поддерживать ценовую стабильность, проще говоря держать инфляцию на приемлемом уровне. Для этого невероятно важно, чтобы люди и бизнес верили, что ЦБ это удастся, что инфляция, даже если она временно подскочила, в будущем замедлится. Это доказано на практике, это доказано огромным количеством научных исследований.

Российский Центральный банк за последние годы своей монетарной политикой добился доверия со стороны финансового сообщества и экспертов — его действия позитивно оценивают даже самые критически настроенные к государству экономисты, в том числе вы могли слышать достаточно высокие оценки и в наших эфирах. ЦБ пытается объяснять свои действия: Эльвира Набиуллина — сейчас единственный чиновник экономического блока, которая регулярно проводит пресс-конференции в прямом эфире, где звучат осмысленные вопросы и нет стыдливых блокировок чата в YouTube.

Но публикация доклада о криптовалютах в его нынешнем виде — удар по репутации ЦБ как технократического ведомства, которое проводит качественные научные исследования и пользуется лучшими международными практиками. Вот примечательная деталь. Как я уже сказала, весь этот доклад пронизывает идея об огромных опасностях, которые несут криптовалюты. В тексте ЦБ ссылается на то, что риски отмечали и в Международном валютном фонде. Да, МВФ там и правда пишет о рисках, но начинает с того, что криптовалюты — это новые возможности. В докладе же российского ЦБ ни о каких возможностях ни слова.

И еще один коммуникационный провал: ЦБ в докладе упирает на огромные риски для населения — мол, потеряют все вложенное из-за чрезмерной волатильности. Люди массово отвечали в чате трансляции: оставьте нам наши риски! Вообще не бывает инвестиций без риска, это кажется известно всем, а если кому неизвестно — так будет хорошим уроком, но полученным добровольно, за свои же деньги. Банк России не первый раз включает этот довольно агрессивный патернализм — помните, ограничения для так называемых неквалифицированных инвесторов.

Мне кажется, что организация, которой для достижения своих целей, необходимо доверие людей, не стоит говорить с ними свысока и считать неразумными детьми. С доверием государству у нас, как вы хорошо знаете, так себе. Но на общем печальном фоне российскому Центробанку, как ни удивительно, удалось заработать себе больший кредит доверия.

Это данные свежего исследования Edelman Trust Barometer — это наиболее авторитетное международное измерение уровня доверия. Оно показало, что в России центральному банку доверяют чуть больше, чем правительству, СМИ, бизнесу, СМИ и НКО.

Уровень доверия различным институтам в России, %

• Центральный банк — 40
• Правительство — 37
• Бизнес — 34
• СМИ — 29
• НКО — 28

Репутацию заработать непросто, а лишиться ее можно очень быстро. Немало людей путают Центробанк со Сбербанком, но теперь многие запомнят: Центральный банк — это который хочет все запрещать. Запреты и ограничения, тем более если они якобы навязаны со стороны, можно подавать совсем иначе. Можно предположить, что рассказ о давлении со стороны ФСБ, как раз попытка сохранить репутацию эффективных технократов. Остается надеяться, что силовики не начнут говорить ЦБ как бороться с инфляцией.

Детально о законе запрещающим криптовалюты

В конце июля 2022 года Госдума приняла закон «О цифровых финансовых активах» в третьем чтении, который на следующий день был подписан В.В. Путиным. Стоит заметить, что ряд сопутствующих документов все же был отправлен на доработку.

Что запрещает закон и можно ли теперь покупать и продавать биткоины:

• Криптовалюта – это имущество, а не деньги. Покупать и продавать товары, рассчитываясь при этом криптомонетами, запрещено.
• Чиновникам запрещено владеть любыми криптовалютами, а обычный гражданин имеет на это полное право. Но он обязан задекларировать доходы.
• Выпуск собственных токенов запрещен. Для запуска блокчейн проекта необходимо получить разрешение Центробанка РФ.

Вопрос с обменом криптовалют законодатели долго не могли закрыть. В итоге закрепили цифру в 600 тысяч рублей. Гражданин превысивший оборот средств на эту сумму, обязан отчитаться в фиксальной службе.

Истинные фараоны финансовых пирамид

Ключевая проблема здесь именно в идее: «биткоин — финансовая пирамида, потому что он ничем не обеспечен». При этом на экономических факультетах вузов студентам сообщают: все современные деньги называются «фиатными». И переводят: «фиат» по латыни — «да будет так», начальные слова декретов. Это деньги, обеспечиваемые декретом государства, и, чтобы они работали, к государству с его декретами у граждан должно быть доверие. Поэтому фиатные деньги называют еще фидуциарными (fiducia — «доверие»).

Однако в наблюдаемом нами мире доверие взрослых людей к государственным «декретным» деньгам никогда не бывает полным. В 1990-х в России государство использовало эмиссию и специфические реформы ценообразования, чтобы обесценить свои, государства, деньги. Подавляющее большинство стран на том или ином этапе истории делало то же самое.

Читатели, которые знают историю хотя бы в пределах школьного курса, помнят: государственным деньгам нельзя доверять, даже если формально они «обеспечены золотом» – или чем угодно еще. Напомним: в 1933-1934 годах Соединенные Штаты по закону имели «золотое обеспечение» своей валюты. Но, чтобы поправить финансы, страна внезапно приняла законы, запрещающий менять доллары на золото, а вот нести золото в обмен на доллары граждан эти законы заставляли.

У тех, кто этого не хотел, золото просто конфисковали (c бонусом в размере до десяти лет тюрьмы). Кстати, с иностранцами, имевшими глупость держать свои слитки и монеты в США, поступили точно так же. Разумеется, отнимали золото не просто так, а чтобы затем монетизировать этот шаг. Изымали у граждан золото по официальному курсу в 20,67 за унцию, а когда изъяли, цену подняли до 35,00 за унцию. Тем самым дав государству (то есть себе) возможности выпустить куда больше «бумажных» долларов в обращение.

Можно было привести и другие примеры, но общий смысл и без того ясен. Государствам нельзя доверять — это вам скажет даже почти любой госслужащий (не под запись, конечно). Государство стремится изъять у граждан нажитое (будь то отъем золота или эмиссия денежных денег) не потому, что оно средоточие зла, а просто потому, что так устроено.

Президент США Рузвельт в 1933-1934 годах запустил волну арестов людей, не желающих отдавать государству собственное золото, только потому, что нужно было спасать положение страны как угодно — даже арестами и посадками. Его предшественники наломали в области управления денежной массой столько дров, — чем вызвали Великую депрессию, — что Эльвире Набиуллиной до них пока далеко. Сравнительно «честный» отъем золота и выпуск бумажных долларов плох, но Великая депрессия была намного хуже.

С другой стороны, тот, кто выпускает частные цифровые валюты, не может вас обмануть — как это всегда может сделать государство с фиатными деньгами. Никакими силами в системе биткоина нельзя «напечатать» больше «монет», чем предусматривает всем известный алгоритм. Причем по нему майнить со временем можно все меньше и меньше «коинов» — устроить обесценивание, нарушив свои обязательства по образцу американского или российского государства, никто не может.

Такая возможность есть только в теории: если большинство (более 50%) узлов биткоиновой сети согласится на это, можно будет изменить правила и довыпустить еще монет. Но на практике большинство владельцев любой валюты никогда не пойдут на шаг, ведущий к ее обесцениванию. Таких прецедентов в истории человечества просто не было, и нет смысла ожидать их в будущем.

В этом случае биткоин (и любая аналогично устроенная криптовалюта) не финансовая пирамида, ведь в ней правила устанавливает меньшинство, которое обращает их в свою пользу. Ключевая черта работающих криптовалют заключается в полной децентрализации. После ее создания никто не может поменять правила из единого центра. Правила здесь те, что устраивают большинство участников.

А вот государственные деньги как раз куда больше напоминают пирамиду. Ключевой признак последней известен: доход более ранних участников обеспечивается вложениями более поздних участников. Если новых покупателей у «вкладов» в пирамиду не будет, она обвалится. Если руководство пирамиды решит, что настала пора что-то поменять, оно изменит правила, и поздние участники пирамиды рискуют потерять часть, а то и все вклады. Прямо как в России в девяностых или в США при Рузвельте.

Что такое РАКИБ

Российская ассоциация криптоиндустрии и блокчейна официальный сайт сайт https://racib.com.

Созданная в 2022 году общественная организация является самой крупной в России, продвигающей криптовалюты и блокчайн технологии.

Одной из последних инициатив ассоциации является идея создания российского пула, позволяющего россиянам получить статус самозанятого и добывать криптовалюту абсолютно законно. Предлагается введение упрощенной системы налогообложения, по которой добытчик криптомонет будет уплачивать 3-5% от суммы при обмене токенов в рубли. Это позволит вывести из серой зоны более 350 тысяч человек, даст гарантии пользователям криптовалют и пополнит бюджет за счет налоговых сборов.

Положительное решение вопроса о майнинге может привести к серьезному толчку этого бизнеса на территории Российской федерации, ведь сейчас многие инвесторы опасаются вкладывать серьезные средства из-за законодательной неопределенности.

Сколько стоит майнинг в 2022

Стоимость оборудования отбивается за 1–2 года. Если вы купили его перед волной роста, то можете отбить и за несколько месяцев. Текущие тарифы на электричество вы можете узнать на сайте Мосэнергосбыта. Смотрите для юридических лиц.

Какая-то странная политика, что для юридических лиц тарифы выше, чем для физических. Юридические лица покупают оптом. Опт – всегда дешевле. А самое главное юридические лица – это рабочие места и налоги.

К тарифам на электричество рассчитайте аренду помещения, зарплату персонала, затраты на связь, на охлаждение. Расчет стоимости размещения фермы мощностью в 1 кВт в коммерческом дата-центре может выглядеть следующим образом:

(6,3 х 730 х 1.35 930 1017) x 1,10 = (6208 1947) x 1,10 = 8970 ₽, где:

• 6,3 ₽/кВт·ч – тариф на электроэнергию;
• 730 ч. – среднее количество часов в месяце;
• 930 ₽ – суммарные расходы на аренду, интернет, охрану и прочие амортизационные расходы;
• 1017 ₽ – суммарный расход на оплату труда, включая круглосуточную дежурную смену инженеров;
• 1,10 – норма прибыли организации в 10%.

А вдруг Центробанк стоит на разумной позиции?

Допустим, специалисты Центробанка понимают, что такое криптовалюты, и знают, почему они, в отличие от фиатных валют, не подвержены эмиссии денег государством. И ЦБ борется с биткоином не потому, что верит в его «пирамидистость», а так как не хочет, чтобы сбережения граждан покидали рублевую зону, уходя из под его, Центробанка, монетарного контроля.

В таком поведении есть логика. Чтобы понять ее, проведем мысленный эксперимент. Допустим, граждане пять лет назад вложились бы в биткоин — на пике 2022 года — тысяч по десять долларов за штуку. Тогда в наших банках у физических лиц лежали скромные 0,3 триллиона долларов — сущие копейки. На них финансово грамотное население купило бы 30 миллионов биткоинов и затаилось бы. Сегодня биткоин стоит втрое больше. Что, если граждане вдруг захотят красивой жизни? Что, если выведут из биткоина свои вложения, превратившиеся уже в триллион долларов? Что, если они поменяют их на рубли?

В стране случится колоссальный всплеск денежной массы. В хороший год у России нефтегазовый экспорт — 120 миллиардов долларов, а тут сразу в восемь раз больше. Даже если только часть из этого триллиона пойдет в потребление, внутренний спрос взлетит, ведь у всей страны номинальный ВВП не особо больше триллиона долларов. Экономику будет штормить, поскольку вслед за спросом взлетят цены, хотя не так резко.

Центробанк уже сталкивался с бледной тенью описанного выше сценария: нефть и газ. Они приносят стране доход, что должно подстегивать рост денежной массы. Но, по верованиям Центробанка и российских правительственных экономистов, в целом денежную массу наращивать нежелательно. Поэтому финансовые власти изобрели целый арсенал средств по стерилизации нефтегазовых доходов. Например, у компаний-экспортеров забирают выручку и складывают ее в различные госфонды, откуда в экономику они в норме не возвращаются.

Вот только эти схемы не годятся для стерилизации средств физических лиц. У нас пока нет закона, который позволил бы изъять деньги у человека, заработавшего их в зарубежном активе. И принять такие законы будет довольно сложно.